Going Concern (001, 931)

Vergleiche bitte →http://www.gesetze-im-internet.de/hgb/__252.html Absatz (1) Nummer 2:

Gewöhnlich ist es,

• "(1) Bei der BEWERTUNG ... [der im Jahres-/ Abschluss ausgewiesenen Vermögensgegenstände, und Schulden; erste Zeile; vergleiche → Bewertung_im_Abschluss] ...
    
• davon aus zu gehen, dass die "2. ... Fortführung der Unternehmenstätigkeit" gegeben ist [1. Halbsatz].

NICHT gewöhnlich ist es, wenn es

• "tatsächliche oder rechtliche
   
• GEGEBENHEITEN"

gibt, die "dem ... entgegen stehen" [2ter Halbsatz].

Vergleiche nun bitte →http://www.gesetze-im-internet.de/hgb/__264.html Absatz (2):

"^{[Satz 1]}Der Jahres-/ Abschluss hat ein ... (den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes) ... Bild ... [über die Lage von Vermögen, Finanzen und (netto) Ertrag/Erträgen] ... zu vermitteln.

^{[Satz 2]} Führen BESONDERE UMSTÄNDE dazu, dass ... [dieses] Bild im Sinn des Satzes 1 NICHT vermittelt [wird], so SIND ... zusätzliche Angaben zu machen" [vergleiche → Angaben_im_Anhang].

International ist das ähnlich. Siehe dafür bitte ggf. den nachfolgenden Text aus IAS_1 Tz 25.

Vergleiche auch die nachfolgenden Texte aus ISA 570.2 und IDW_PS 270.

( Fun_Fact: Beachte den Unterschied der Abkürzungen zwischen IAS und ISA.)

Der IDW PS 270 ist das Pendant zu dem ISA 570.

Ähnlich wie die Sätze im Handelsrecht oben, aber (sprachlich) etwas verwickelter sind die Sätze im Steuergesetz.

Vergleich zu dem Nachfolgenden bitte →https://www.gesetze-im-internet.de/estg/__6.html Absätze (1) und (2):

Vorspiel

EStG § 6 Absatz (1)

Nummer 1: "^{[Satz 1]}Wirtschaftsgüter [des Anlagevermögens mit Abnutzung] ... sind mit ... (einem bestimmten Wert) anzusetzen. ^{[Satz 2]}... (Teilwert {auf Grund einer voraussichtlich dauernden Wertminderung} kann) ..."

Nummer 2: "^{[Satz 1]}Andere ... Wirtschaftsgüter sind mit ... (einem bestimmten Wert) anzusetzen. ^{[Satz 2]}... (Teilwert {auf Grund einer voraussichtlich dauernden Wertminderung} ... kann) ..."

Vorspiel-Fazit: Für ALLE Wirtschaftsgüter (eines Betriebes) spielt der "Teilwert" eine Rolle ( grundsätzlich).

Hauptakt

Wichtig ist hier ... (es geht um: Going_Concern, Fortführung der Unternehmenstätigkeit/ des Betriebes) ... dann in
EStG § 6 Absatz (1)

Nummer 1 der Satz 3, und dort der 2te Halbsatz (HS): 

"^{[Satz 3, 1.HS]}Teilwert ist ...; ^[2.HS]dabei ... [bei dem Ansetzen von dem bestimmten Wert/ Teilwert/ bei der BEWERTUNG] ... ist davon aus zu gehen, dass ... [man] den Betrieb fortführt."

Das Gesetz für den Abschluss im Handelsrecht oben gilt zwar,

• zunächst zwar (nur) zu einer Kapitalgesellschaft ( juristische_Person),
   
• oder (nur) zu einer anderen Gesellschaft_ohne_persönlich_Haftende,

aber: Über das, was man allgemein_anerkannter_Standard**, oder Treu und Glauben (BGB § 242) nennt, gilt das Gesetz - gegebenenfalls analog - am Ende für

• JEDEN kleinen Abschluss,
   
• auch dann, wenn eine natürliche_Person die Verantwortung für dessen Aufstellung hat.

Abbildung:  Der typische (grün-blaue) Wachstums- beziehungsweise (gelb bis rote) Schrumpfungs-Pfad in der SWOT-Matrix

Diese Abbildung soll zur Illustration von möglichen "Gegebenheiten" dienen, 

• deren "Auswirkung/en" verbunden sein können
• oder die im Zusammenhang stehen können
• mit einer (wesentlichen) "Unsicherheit",
• die (bedeutsame) "Zweifel" aufwerfen kann
• an der "Fähigkeit des Unternehmens zur Fortführung der Unternehmenstätigkeit"
• sodass
  • eine Going_Concern Aussage
  • bei einer Aufstellung_des_Jahresabschlusses
  • zu "Er-Messen"
    • und ggf. zu treffen ist.

[Zu der Wortwahl siehe bitte  Quelle: IDW_PS 270.n.F. oben.]

Beispiele (wie solche Gegebenheiten Zweifel aufwerfen können):

1. Wachstums-Pfad (grün, blau, von rechts unten nach links oben) 
     
   
   1. Feld rechts unten ["Wir sind dran", "Verträge sind gemacht", " Vorsorge ist getroffen" in der →Abb.]
       
      
      1. Typische Situation (Gegebenheiten), in der Regel die eines Start_Up- und/oder Local_Hero*ine-Unternehmen:
         
         • (externe) Risiko-Situation (noch) hoch [ Chance-Situation gering], etwa durch Unsicherheit im angestrebten Wachstum oder durch wenig verfügbare/s Vorsorge- Kapital/ - Finanzen
         • (eigene) Stärke-Situation (noch) gering [Schwäche-Situation hoch], etwa durch gleiche Gründe wie zuvor
            
      2. In dieser Situation (Gegebenheiten) ist ein Er-Messen zum Going_Concern die Regel   
          
   2. Felder oben (rechts [ Question_Mark]) und links [ Star-Unternehmen]) werfen in der Regel keine Zweifel auf (wenn das Bild auch die Zahlen zeigen; dazu später) 
       
2. Schrumpfungs-Pfand (gelb bis rot, von links oben nach rechts unten; →Abb.)
    
   1. Felder links oben [ Star] und links unten [ Global_Player]: Die Gegebenheiten (Situation) werfen in der Regel (noch) keine solchen Zweifel auf (wenn das Bild auch die Zahlen zeigen), dass ein Er-Messen zu einer Aussage über das Going_Concern im (Jahres-) Abschluss führen würde 
        
   2. Feld unten rechts (rückläufiges Unternehmen), Typische Gegebenheiten (die bedeutsamen Zweifel an der Fähigkeit des Unternehmens zu Fortführung auf werfen können) und Angaben_im_Anhang (oder unter der Bilanz oder unter der EÜR)  
       
      1. Indikator (Anhalts-Punkt), der auf die Gegebenheiten hinweist: Kapazität Unter-Auslastung  [vgl. →Abb.] 
         • Es besteht die Möglichkeit, dass sich die voraussichtliche Nutzungs-Dauer für bestimmtes Anlage-Vermögen ( AV) gegenüber dem ursprünglichen Plan verkürzt
         • Das Er-Messen der Wahrscheinlichkeit dafür ist erforderlich ( Sorgfalt)   
             
      2. Indikator/en: Umsatz-Rückgang und/oder Ertrag-Rückgang  [vgl. →Abb.] 
         
         • Es besteht die Möglichkeit, dass der Abschluss nicht mehr auf der Grundlage der Annahme der Unternehmensfortführung aufgestellt wird, weil "das Management ... beabsichtigt, das Unternehmen aufzulösen oder das Geschäft einzustellen." ( IAS_1.25 Satz 2 Nummer 1)
         • Das Er-Messen der Wahrscheinlichkeit dafür ist erforderlich
         • Gegebenenfalls sind im (Jahres-) Abschluss (explizit) anzugeben: a) Die wichtigsten Ereignisse oder Gegebenheiten, welche die ... bedeutsamen Zweifel ... aufwerfen können, und, b) dass eine wesentliche Unsicherheit ... besteht, die bedeutsame Zweifel ... aufwerfen kann, und ... (weiteres; IDW_PS 270nF Tz 9).
             
      3. Indikator/en: Liquidität/s-Mangel, Überschuldung und Zusammenbruch [vgl. →Abb.] 
         • Es besteht die Wahrscheinlichkeit, dass der Abschluss nicht mehr auf der Grundlage der Annahme der Unternehmensfortführung aufgestellt wird, weil "das Management ... keine realistische Alternative mehr hat, als so zu handeln." ( IAS_1.25 Satz 2 Nummer 2).
         • Umfassende Angaben (wie unter b. oben)  zum Going_Concern sind im (Jahres-) Abschluss explizit erforderlich.

Wie man solche (expliziten) Angaben herleitet, und warum, das zeige ich im Nachfolgenden. 

Hinweis vorab: Weitere Indikator/en siehe bitte in den Abschnitten

• • • • Betriebliche Gegebenheiten
      • Finanzwirtschaftliche Gegebenheiten 
      • Sonstige Gegebenheiten 

Wo etwas zu einem NEIN zur Fortführung stehen würde 

[Erst] Dann, wenn es Gegebenheiten**¹ oder - durch Ereignisse oder Bedingungen - wesentliche Unsicherheiten**² gibt, die der Fortführung entgegen stehen, dann hat 

1. 1. die (Folge-) Bewertung diesen Gegebenheiten tatsächlicher oder rechtlicher Art zu folgen  
      
      und 
      
      
   2. dazu eine Angabe_im_Anhang zu erfolgen. 

"Führen besondere Umstände dazu, dass
der… ein, den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild … (der Lage) NICHT vermittelt,  
so sind im Anhang zusätzliche Angaben zu machen."

Vgl. →http://www.gesetze-im-internet.de/hgb/__264.html Absatz (2) Satz 2

Alternativ hat die Angabe "unter der Bilanz" zu erfolgen: 

"Macht eine Kleinstkapitalgesellschaft von der Erleichterung … Gebrauch,
den Jahresabschluss NICHT um einen Anhang zu erweitern …,
sind… [diese] zusätzlichen Angaben unter der Bilanz zu machen."

Vgl. →http://www.gesetze-im-internet.de/hgb/__264.html Absatz (2) letzter Satz 4

[Sonst also nicht.]  

**¹ Den Begriff "Gegebenheiten" verwendet →http://www.gesetze-im-internet.de/hgb/__252.html Absatz (1) Nummer 2

**² Den Begriff "Wesentliche Unsicherheiten" verwendet IAS_1.25 Satz 3

Zur Illustration

Das nachfolgende Bild_iSv_HGB_264 zeigt für eine Entwicklung in 3 Jahren zwei Szenarien (im dritten Jahr), und zwar für die

1. Vermögens-Lage ( AV + UV)
2. Finanz-Lage ( FK + EK) und
3. Ertrags-Lage (Gewinn + Abschreibungen = Cash-flow)

Annahmen:

1. Das AV wird mit planmäßigen Abschreibungen angesetzt [HGB_§ 253.(1), EStG_§ 6.(1).N1, 0,5 % der Bilanzsumme_iSv_HGB_267]
   Das UV steigt p.a., weil der Umsatz steigt, mit den Folgen: Mehr Vorrat-Haltung oder/und mehr Forderungs-Finanzierung (bei gleich bleibenden DoSO) und/oder mehr in dem Guthaben bei Kreditinstituten [HGB_§ 266.(2).B.IV]
    
2. FK wird Plan-mäßig getilgt (rund 0,5 %; eine höhere Skontofrist gegenüber den Liefernden der Vorräte wirkt nicht auf die %-Gewichtung) 
   Das EK steigt und fällt mit dem Gewinn
3. Anderen Aufwand (der nicht gleichzeitig mit einer Auszahlung verbunden ist) als die Abschreibungen, gibt es nicht, sodass sich der Cash_Flow leicht wie angegeben errechnet 

 
Abbildung: Illustration für ein Bild der Lage für jetzt (Jahr 1) und mit Blick in die Zukunft: Jahre 2 und 3, das Jahr 3 in den Szenarien 3a (weiter Gewinn) und 3b (Verlust)

Die Bilder zeigen (auch optisch, links) Gegebenheiten, die nicht unbedingt beunruhigen (nur bedingt beunruhigen)

1. Das AV (in % der Bilanzsumme wird geringer), das UV mehr
2. Die EK-Quote zeigt sich konstant (3a) oder im Rahmen der (immer) möglichen Schwankungen (3b, Unternehmerisches_Risiko, realisiert)
3. Gleiches gilt für den Cash_flow, der negative Gewinn (Verlust, 3b) ist allerdings ein Indikator, der ein "Einschätzen" des Going_Concern für den Abschluss mit Sorgfalt erforderlich macht

Eine Unsicherheit ( Risiko) und/oder sonst ein Zweifel zur Unternehmens-Fortführung ( Going_Concern) ist immer dann - auf der Grundlage angemessener Informationen - zu betrachten (beurteilen, einzuschätzen), 

• wenn besondere Umständen da sind, 
• die tatsächliche Verhältnisse mit Gegebenheiten verursachen können ( Möglichkeit),
• die möglicherweise eine Auswirkung auf einen Abschluss haben. 
   

A. Corona Pandemie, B. Kriege (Ukraine, Nahost) und C. Klimawandel sind solche besonderen Umstände [vgl. HGB § 264.(2).S2]. 

Gegebenheiten, welche solche Umstände verursachen können, sind zum Beispiel: 

1. Beschränkungen für das Be-/Ausnutzen der Kapazitäten mit möglichen Folgen für Umsatz und Ertrag (Rückgang, vgl. "Typische ..." in der →Abb.)
    
2. Material-Knappheit und Liefer-Engpässe mit möglichen Folgen wie Preis-Steigerungen und/oder Beschränkungen für die Möglichkeiten zur Produktion (Benutzen der Produktions-Kapazitäten) 
    
3. Verlagerungen bei der Gewinnung, Verteilung und Nutzung von Energie und Treibstoffen, mit möglichen Folgen für Preise (wie in B.) und/oder Beschränkungen für das mögliche Benutzen von Anlage-Vermögen ( AV) in naher Zukunft sowie notwendige Ersatz-Anschaffungen [vergleiche →ESRS_Wesentlichkeit - Auswirkungen oder Finanzielle Auswirkungen]. 
    

Mögliche Auswirkungen [vergleiche Link wie zu C oben] von solchen Gegebenheiten auf einen Abschluss muss eine*e Bilanzierende*r nun zwingend einschätzen, und zwar mit Blick auf

1. die, in dem Jahres- Abschluss enthaltenen Aussagen über 
    
   
   1. den Ansatz_im_Abschluss und
   2. die Bewertung_im_Abschluss
      
      jeweils von 
       
      
      • (i) Vermögen (Assets) oder/und (ii) Schulden ( FK),
         
      • das heißt: Aussagen über
        (i) dessen Nutzbarkeit und Realisierbarkeit oder (ii) deren Tilgungsfähigkeit nach dem Schluss eines Geschäftsjahres,
           
        sowie auf
        
        
2. das, durch den Jahres- Abschluss vermittelte Bild, und den tatsächlichen Verhältnissen** entsprechende, Bild der Vermögens-, Finanz- und Ertrags-Lage, das heißt: Das Bild, das er vermittelt über  
      
   
   1. die Lage zum gerade abgelaufenen Geschäftsjahr
      und
   2. die Ausgangslage für die Zukunft (B = wie A?). 
       

Zu dem (in dem voraus gegangenem Abschnitt oben) Gesagtem, sollte/muss man sich vorab, das Folgende klar machen: 

... gilt:

Für mögliche Auswirkungen

• aus den Umständen und/oder Gegebenheiten
• auf die, in dem Jahres- Abschluss enthaltenen Aussagen über
  • den Ansatz_im_Abschluss und/oder über
  • die Bewertung_im_Abschluss
  • von Vermögen oder/und Schulden

sind die folgenden Vorschriften maßgebend: 

Einschub: 

Beispiele für Maßnahmen zur Tilgungsfähigkeit von Schulden

in Bezug auf

1. →Finanzwirtschaftliche Gegebenheiten 
   1. FK bezogen
      • Stundung
      • Forderungsverzicht 
   2. EK bezogen
      • Kapitalerhöhung 
      • Kapitalschnitt 
   3. Misch-Formen
      • Umwandlung von Forderungen (Schulden) in Unternehmens-Anteile
         
2. Betriebliche oder/und Sonstige Gegebenheiten 
   
   • • Vertrags-Änderung

Vergleiche auch "bestimmte/ solche Bedingungen" unter dem Abschnitt →Betrachte ... AUSSAGEN über die Rentabilität ... 

Zu dem (in dem Abschnitt zuvor oben) Gesagtem ist weiterhin das Folgende zu sagen: 

... gilt:

Es sind, für die möglichen Auswirkungen der Umstände und oder Gegebenheiten auf das, durch den Jahres- Abschluss vermittelte Bild der Vermögens-, Finanz- und Ertrags-Lage ( Bild_iSv_HGB_264) die folgenden Vorschriften zu beachten:

2.2. Mit Blick auf das Bild von der (B.) Ausgangslage für die Zukunft (nach dem gerade abgelaufenen Geschäftsjahr) sind

2.2.1 über Vorgänge von besonderer Bedeutung,

• • die nach dem Schluss des Geschäftsjahres eingetreten sind, UND
  • die weder in einer GuV noch in einer Bilanz berücksichtigt sind [HGB § 285.Nr.33],

zusätzliche Angaben zu machen, und zwar in einem Anhang_iSd_HGB;
   

2.2.2 grundsätzlich zur Bewertung - ausgehend von der Fortführung der Unternehmens­tätigkeit [HGB § 252.(1).Nr2] beziehungsweise der Betriebsfortführung [EStG§ 6.(1).Nr1.S3 zweiter Halbsatz; Going_Concern], und 

entweder in einem Anhang_iSd_HGB [HGB § 264.(2).S2]

oder ansonsten unter einer Bilanz oder unter einer EÜR [ BStBK Hinweis 13/14.03.2018 Tz.7, IDW Hinweis 06.04.2021 Frage 2.1.2, IDW PS 270.9] -

zusätzliche Angaben zu machen, wenn 

• • • im Zusammenhang mit Ereignissen oder Gegebenheiten, die einzeln oder insgesamt bedeutsame Zweifel an der Fähigkeit des Unternehmens zur Fortführung seiner Tätigkeit aufwerfen können,
      und wenn
    • diese Unsicherheit nicht bis zu dem Zeitpunkt der Beendigung der Aufstellung des Abschlusses ausgeräumt werden;

in diesem Fall sind anzugeben: 

1. 1. 1. die wichtigsten 
         Ereignisse oder Gegebenheiten, die bedeutsame Zweifel an der Fähigkeit des Unternehmens zur Fortführung seiner Tätigkeit aufwerfen können,
         sowie die Pläne [vgl. →Beispiele für Maßnahmen oben] des/der Bilanzierenden zum Umgang mit diesen Ereignissen oder Gegebenheiten, 
         
         und  
         
         
      2. dass eine wesentliche Unsicherheit im Zusammenhang mit Ereignissen oder Gegebenheiten besteht,
         die bedeutsamen Zweifel an der Fähigkeit des Unternehmens zur Fortführung seiner Tätigkeit [ Going_Concern] aufwerfen können,
         und dass das Unternehmen daher möglicherweise nicht in der Lage ist,
         • im gewöhnlichen Geschäftsverlauf
         • seine Vermögenswerte zu realisieren sowie
         • seine Schulden zu begleichen; 

Abbildung: Muster Ertragslage zu einem fiktiven Unternehmen (Modell) 

Ziel des Modells ist es, die nachfolgenden Aussagen zu veranschaulichen (illustrieren).

Die Zahlen zu dem Modell wurden entwickelt aus einer Statistik vom Statistischen Bundesamt über die Unternehmen in Deutschland in 2020.

Wenn nun

• jedem Mitglied der Gesellschafts- Organe
• KEINE offensichtlichen Anhalts-Punkte (siehe nachfolgenden Abschnitt) für wesentliche Unsicherheiten zur Unternehmensfortführung bekannt sind -
• oder bekannt sein müssten -,

dann können die gesetzlichen Vertreter*innen ihre Einschätzung zur (positiven) Unternehmensfortführung vornehmen, und zwar

• OHNE detaillierte Analyse (etwa aufgrund einer Ertragslage wie sie in der Abbildung oben dargestellt ist) UND
• unter bestimmten Bedingungen**.

Wie für jeden Finanz-Plan ist auch hier der Hinweis wichtig: Achte darauf, dass die Finanzpläne

• annähernd realistisch sind und
• aller Voraussicht nach den tatsächlichen Verhältnissen entsprechen.

Das heißt: Die Annahmen müssen

• (nachvollziehbar:) plausibel sein 
  
  
• sämtliche in Betracht kommende Anhaltspunkte für Gegebenheiten, die einer Unternehmensfortführung entgegen stehen können (Abschnitt oben), berücksichtigen
  
  und
  
  
• zu Gegenmaßnahmen auf Zusagen beruhen, die mit überwiegender, zum Teil hinreichend sicherer Wahrscheinlichkeit umgesetzt werden, wie zum Beispiel
  • zusätzliche Kredite oder Kreditlinien
  • Eigenkapital-Erhöhungen
  • Stundungen
  • Herabsetzung von Steuer-Vorauszahlungen (in dem Beispiel hier oben nicht gerechnet)      

Vergleiche http://www.gesetze-im-internet.de/inso/__18.html und bitte http://www.gesetze-im-internet.de/starug/__29.html

Wenn sich einer oder mehrere der Anhaltspunkte in dem Abschnitt oben offenbaren, dann sollte ein*e gesetzliche*r Vertreter*in auch solche Finanzpläne aufstellen, die eine Aussage zulassen, ob eine "Drohende Zahlungsunfähigkeit" vorliegt.

Und zwar gilt das ab dem Zeitpunkt der Prognose.

Das heißt: Weil die Aufstellung_des_Jahresabschlusses, oder sonst von einem Abschluss, oft erst NACH dessen Stichtag (in den Monaten des Folge-Jahres) erfolgt, ist Eine Ertrag- und Liquidität- ( Cash_Flow-) Prognose nach dem Muster in der nachfolgenden Abbildung regelmäßig für drei Folge-Jahre erforderlich.

Kritiken sind bekannt, dass eine Prognose über so einen langen Zeitraum nur vage sein kann. Jedenfalls lassen sich, aus dem Abschnitt oben, schon zu ein paar Anhaltspunkten für Gegebenheiten, die einer Unternehmensfortführung entgegen stehen können, Aussagen mit Wahrscheinlichkeiten treffen, wie zum Beispiel über:

• vielleicht überalterte Produkte, die in drei Jahren keinen Absatz-Markt mehr haben (vgl. den Fall Nokia: Handy vs. Smartphone)
• Auslaufende Franchise- oder Lizenz-Verträge oder
• Alter-bedingtes Ausscheiden von Führungskräften in Schlüsselfunktionen.

Seit dem 01.01.2021 besteht mit dem StaRUG (http://www.gesetze-im-internet.de/starug/index.html) bei Drohender Insolvenz für gesetzliche Vertreter*innen von beschränkt haftenden Gesellschaften die Möglichkeit, in Eigen-Verwaltung nach den Bestimmungen des StaRUG eine Restrukturierung beziehungsweise Sanierung durchzuführen, ohne Insolvenz-Antrag stellen zu müssen.

Mit dem StaRUG wurde "ein Rechtsrahmen zur Ermöglichung Insolvenz-abwendender Sanierungen geschaffen, der es Unternehmen ermöglicht, sich auf der Grundlage eines von den Gläubigern mehrheitlich angenommenen Restrukturierungsplans zu sanieren."

[Gesetzentwurf der Bundesregierung: Entwurf eines Gesetzes zur Fortentwicklung des Sanierungs- und Insolvenzrechts (Sanierungs- und Insolvenzrechtsfortentwicklungsgesetz – SanInsFoG), ohne Datum, Einleitung; Quelle: https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/Fortentwicklung_Insolvenzrecht.html, Download Stand 27.02.2021].

Modell-Annahmen: 

• Die Prognose zeigt für Ende Mai einen negativen Cash Bestand 
• Der sofortige Finanzplan pro Tag wird für die Zeit ab dem 1. Mai aufgestellt 
• Eine Kredit-Linie ist (noch) nicht verfügbar 
• Weitere Annahmen siehe bitte in dem nachfolgenden Bild 
  
  

Abbildung: Beispiel einer täglichen Fälligkeits-Übersicht für Illustrationszwecke zum Vorgehen bei der Prüfung der Zahlungs-(Un-)Fähigkeit 

Es hat sich gezeigt: Für das Einschätzen der Unternehmens-Fortführung ( Going_Concern) für einen Jahres-/ Abschluss bräuchte man, am Beginn der Arbeiten an der Aufstellung_des_Jahresabschlusses (oder sonst einem Abschluss), als Unternehmen eigentlich nur den Business_Plan aus der Start-up Phase (ggf. abgespeckt) fortschreiben.

Tipp: Small Business Continuity Checklist May 11. 2020: thttps://www.ifac.org/knowledge-gateway/contributing-global-economy/publications/small-business-continuity-checklist

Need help? →Contact